Antalya’da Estetik Ameliyat Sonrası Komplikasyon: Yargıtay’dan Karar

Antalya’da meme kanseri nedeniyle geçirdiği ameliyat sonrası göğüslerinde asimetri oluşan kadın, bunun giderilmesi için özel bir hastaneyle anlaştı.

• İlk operasyonda asimetri giderilemeyince, doktorunun önerisiyle liposuction yöntemi denendi.

• Bu süreçte karın bölgesinden yağ alınması sırasında bağırsağı delinerek üçüncü kez ameliyat edildi.

Kadın, istediği görünüme ulaşamaması nedeniyle 13 bin lira maddi, 100 bin lira manevi zarar talebiyle hastane ve doktor aleyhine dava açtı.

MAHKEME KARARI

Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu’ndan rapor istedi.

• Raporda ameliyatların tıbben uygun olduğu, bağırsak delinmesinin ise “komplikasyon” mahiyetinde olduğu belirtildi.

• Mahkeme, hastane ve doktorun kusurunun tespit edilemediği gerekçesiyle davayı reddetti.

Mahkeme kararında, hastadan alınan yazılı onamda karın iç organ delinmesinin nadir bir komplikasyon olarak bildirildiği vurgulandı.

YARGITAY’DAN BOZMA KARARI

Temyiz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, mahkemenin kararını bozdu.

• Yargıtay, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

• Kararda, hekim ile hasta arasındaki sözleşmenin tedavi sözleşmesinden farklı olarak netice odaklı bir eser sözleşmesi olduğu ifade edildi.

KARARIN GEREKÇESİ

• Göğüs estetiği ameliyatı ile davacının göğüslerinin istenilen şekle kavuşması hedeflenmişti.

• İlk ameliyat sonrası hedeflenen sonuç gerçekleşmediği için ikinci ameliyat gerekmiş ve bu süreçte bağırsak delinmesi nedeniyle üçüncü operasyon yapılmıştı.

• Yargıtay’a göre, davacıya vaat edilen neticenin sağlanamaması, davalı tarafın yükümlülüğünü yerine getirmediği anlamına geliyor.

Kararda, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin oluşacak sonuca göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek yerel mahkeme kararı bozuldu.