Yargıdan İmamoğlu Kararı: "Yatay Geçiş Süreci Organize ve Mevzuata Aykırı"

İstanbul 5. İdare Mahkemesi, kamuoyunda uzun süredir tartışılan Ekrem İmamoğlu’nun üniversite yatay geçiş süreci ve sonrasında elde edilen diplomanın geçerliliğine dair yürütülen hukuki süreci karara bağladı. Mahkeme, üniversite yönetiminin iptal kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmeyerek davayı reddetti.

"Sistemli ve Organize Hareket Edildi" Mahkemenin gerekçeli kararında en dikkat çeken bölüm, geçiş sürecine ilişkin yapılan tespitler oldu. Kararda, yatay geçişin sıradan bir prosedür hatası değil; bilinçli, sistemli ve organize bir faaliyet olduğu yönünde belge ve bulguların mevcut olduğu ifade edildi. Mevzuata yönelik "ağır ve açık" hukuka aykırılıkların bulunması sebebiyle, davacının bu süreçte "iyi niyetli" olduğunun kabul edilemeyeceğine hükmedildi.

"Bilmemesi Hayatın Olağan Akışına Aykırı" Yatay geçişteki ciddi hukuki sakatlıkların şahıs tarafından bilinmemesini inandırıcı bulmayan mahkeme, bu durumu "hayatın olağan akışına aykırı" olarak değerlendirdi. Ayrıca, geçiş sonrasında da idari makamları bilgilendirme konusunda gerekli özenin gösterilmediği karara eklendi. Bu doğrultuda, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun mezuniyet ve diplomayı iptal eden kararı yerinde bulundu.

Yetki ve Tebligat İtirazlarına Ret Davacı tarafın "İşletme Fakültesi münhasır yetkilidir" ve "tebligat usulsüzdür" yönündeki savunmaları mahkemece karşılık bulmadı. Üniversite Yönetim Kurulu’nun, fakülte kararlarına yapılan itirazları kesin olarak karara bağlama yetkisine sahip olduğu belirtildi. Usulsüz tebligat iddialarına ilişkin ise, bu durumun davanın esasına zarar vermediği; davanın 6 Mayıs 2025 tarihinde açılmış olması nedeniyle herhangi bir "hak kaybı" yaşanmadığı ifade edildi.

Karar Oy Birliğiyle Alındı İstanbul 5. İdare Mahkemesi, incelemeler sonucunda davanın oy birliğiyle reddedilmesine karar verdi. Yerel mahkemenin bu hükmüne karşı, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunma yolu açık tutuldu.